distribuire il carico

[DenisJ]

Ciao a tutti,
e prima di tutto complimenti per il forum ... mi sono inbatuto stamatina presto, e da allora non ho stacato l'occhio.
Sono Denis... (non lingua madre ialiana, perdonate la garamatica)


Vi spiego la situazione, ho un server (2 X xeon 3.0, 2GB di ram) in housing da aruba, e poi da poco anche un vps seflow (quello base base:-)

Ho usato un qualche trucco nel dns (robin e non so come) per mandare le richieste web sui 2 server ... e queste sono le risorse che uso attualmente.

Noto pero che se arrivo ad avere in linia sui miei siti, piu di 1000 utenti, le risposte cominciano ad essere lente.
I server probabilmente stanno in piedi, non so come fare delle misure.

Quello che vorrei, e acquistare altri vps, oppure mandare altri server in housing... magari non as aruba visto che da quando sono da loro, mi hanno cambiato la tariffa per ben 2 volte
1. inizio 15 euri/mese (trafico incluso 25gb)
2. qualche mese fa 30 euri/mese (trafico incluso 50gb)
(non ho deciso io, da un mese al altro hanno cambiato cosi)
3. chiesto di mandare un altro server (sempre midle tower) ... adesso costa quasi 50 ...

Quindi da un anno fa (15 eu) ad oggi, i signori hanno una crescita di + di 300% ... bello per un azienda.

Comunque... tornando alla mia richiesta...
1. qualche vps da considerare ? anche straniero
(esperienze su vpslink.com ?)

2. conoscete un modo per misurare la vellocità in base alle richieste web ?

3. cosa conviene ? pagare una 30-ina di eu per un vps oppure
costruirsi magari dei serverini tipo intel quad core+circa 2gb ram... costo circa 4-500 eu. e mandarli in housing da qualche parte ?

Grazie a tutti in anticipo
Denis

[WizOfOz]

Con il round robin non hai un bilanciamento preciso del carico, inoltre se una macchina va giù tutto il traffico diretto a quella macchina NON viene spostato sulle altre automaticamente quindi una parte dei tuoi utenti subisce comunque un disservizio.

Secondo me ti converrebbe, invece di sparpagliare il sito su tanti piccoli servizi, pernderne uno solo ma con maggiore potenza. il costo di un VPS/server più potente è inferiore al costo di tanti piccoli VPS/server di fascia inferiore.

sui server da mandare in housing non tutti ti permettono di mettere computerini assemblati in armadio, per il rischio legato ad hardware non testato...

[DenisJ]

Mi sa che faccio cosi:
ne prendo un altro vps di aruba(base), un altro di vpslink2 o 3,
ne ho uno di seflow ... e poi vedro chi va meglio.

Per quanto riguarda robin... buuu... ho riavviato il server e tutte le richieste web sono andate sul server rimasto in piedi (il vps)
Flush-ando il pc client ad un certo punto ho avuto circa 10 sec di attesa... ma al meno non e arrivato il famoso 404
Me la devo ancora studiare ... anche perche altre soluzioni (per me) adesso non le so mettere in prattica.

Ma al punto 2:
2. conoscete un modo per misurare la vellocità in base alle richieste web ?
... qualcuno mi sa dire qualcosa ?

Grazie ancora
Denis