Cerco hosting per repository di files

[etilico]

Ciao a tutto il forum e complimenti.
Vi chiedo un consiglio. Ho la necessità di rendere disponibile a un utenza variabile nell'ordine delle migliaia dei files PDF molto corposi (circa 200 Mb cad/uno) generati ogni notte da un mio server.
La mia azienda possiede dei server interni ma avendo una banda in uscita molto striminzita pensavamo di metterli altrove, quello che sto cercando è quindi un hosting un po' "particolare" perché dovrebbe permettermi:
- di inserire file PDF e non un sito web
- avere accesso FTP
- non avere grossi limiti sul consumo di banda (oppure una banda anche solo a 2 MB però di tipo flat).

Per quanto riguarda il posizionamento non ho particolari preferenze in quanto i download avverranno potenzialmente da ogni parte del mondo...
Ho già valutato la possibilità di usare un CDN come Amazon S3 o simili ma credo sia un tantino esagerato per le nostre esigenze, inoltre sarebbe un problema ricaricare le fatture di Amazon al cliente...

Qualche idea?

[Bitstorm Srl]

ciao etilico,

non hai scritto lo spazio approsimativo che ti servirebbe per pubblicare i tuoi corposi pdf.
Così a sensazione devi andare in direzione di un server virtuale, puoi partire dal basso come caratteristiche e poi aumentare le risorse con il tempo,oppure un hosting con tanto spazio

buon lavoro

[etilico]

Dovrebbero bastarmi un paio di GB, in realtà credo ne occuperò circa 1

[Bitstorm Srl]

quindi hai pochi pdf ma di grandi dimensioni, ma variano tutti i giorni?
previsisione di crescrita di numero di file nel tempo?

buon lavoro

[etilico]

Si saranno 4 PDF da 200MB circa l'uno più altri 4 o 5 di dimensioni variabili dai 10 ai 15 Mb.
In linea di massima i PDF verranno cambiati a intervalli di 2 massimo 3 giorni.

[guest]

Prova a guardare in questa sezione:
Offerte | HostingTalk.it
Controlla anche i contratti, molti provider vietano l'utilizzo del proprio spazio come repository (Aruba lo vieta di sicuro)

[Bitstorm Srl]

per me valuta un server virtuale sopratutto se hai anche un pò di conoscenze sistemistiche così operi liberamente senza tanti vincoli

a te la scelta

buon lavoro

[etilico]

eh lo so è per quello che chiedevo se per caso qualcuno conosceva un provider che non pone limiti di consumo banda e lascia usare lo spazio come repository...

altrimenti pensavo di prendere un server virtuale da OVH o Seflow che costerebbe circa 12 € al mese...

[guest]

Purtroppo non posso consigliarti provider essendo io stesso un provider.
Di certo Aruba non ti permette di fare da repository, questo lo so per certo. E' vietato da contratto.

Per le VPS, le sai amministrare? In caso negativo, lascia perdere.

[etilico]

Si la saprei amministrare senza problemi... dici che mi conviene a sto punto vero?

Grazie

[guest]

A quel punto credo proprio di si.
Se la sai amministrare e se il costo per te non è un problema, meglio la VPS, fai quello che ti pare almeno.

[etilico]

Ok, grazie mille a tutti opterò per la VPS...

Ciao!

[fantomas]

C'è qualcosa che non quadra nei tuoi conti, oppure non ho capito bene.
Dici che hai un migliaio di utenti che devono scaricare dei files da 200mb.

Mettiamo che siano 1000 utenti che devono scaricare 1Gb ognuno.
Si tratta di un traffico da 1Tb nell'arco di due-tre giorni (se rinnovi i files ogni due tre giorni immagino che i clienti vogliano riscaricarli ogni due - tre giorni).

Fanno 300-400 gb al giorno.

Con una flat da 2Mb riesci a gestire meno di 20 Gb al giorno usandola proprio a palla senza fare nient'altro.

Tieni poi conto che gli utenti non saranno così pazienti di mettersi tutti in fila ordinatamente a scaricare uno dietro l'altro, ma ne avrai magari 200 insieme in un momento, e 1 o 2 dalle 2 di notte alle 6 del mattino.

Quindi ti servirebbe una flat da 100mb, che nessun VPS ti può fornire.

Se i dati che hai fornito sono giusti, e io ho capito bene, per fornire 300-400 gb di dati al giorno devi per forza usare una soluzione di cloud storage o CDN, a partire dai 5000-6000 euro al mese dovresti starci.

Se ho capito male, se ti va fornisci i dati precisi così facciamo due conti.

[etilico]

Dunque in linea di massima questi file non verranno scaricati tutte le volte dai clienti.
Mi spiego meglio, sono dei cataloghi di prodotti che verranno generati prendendo i dati da un db a intervalli di 2 o 3 giorni giusto perchè siano sempre aggiornati.
I file da 200 Mb saranno i cataloghi a 300 dpi per la stampa quindi in realtà verranno scaricati pochissimo, quelli da 10 Mb invece sono quelli da visualizzare più spesso...
Io comunque suppongo che i loro clienti (ho detto 1000 ma sono molti meno, nell'ordine dei 200 circa) non scaricheranno i 200 MB sempre ma magari una volta ogni 6 mesi mentre magari lo faranno più spesso con quelli più piccoli ma comunque chessò una volta al mese quindi l'intasamento in teoria non dovrebbe esserci...

stavo valutando questo vps di OVH, secondo voi basta per una lenny minimale, con lighthttp e un demone FTP?

[fantomas]

Dunque in linea di massima questi file non verranno scaricati tutte le volte dai clienti.
Mi spiego meglio, sono dei cataloghi di prodotti che verranno generati prendendo i dati da un db a intervalli di 2 o 3 giorni giusto perchè siano sempre aggiornati.
I file da 200 Mb saranno i cataloghi a 300 dpi per la stampa quindi in realtà verranno scaricati pochissimo, quelli da 10 Mb invece sono quelli da visualizzare più spesso...
Io comunque suppongo che i loro clienti (ho detto 1000 ma sono molti meno, nell'ordine dei 200 circa) non scaricheranno i 200 MB sempre ma magari una volta ogni 6 mesi mentre magari lo faranno più spesso con quelli più piccoli ma comunque chessò una volta al mese quindi l'intasamento in teoria non dovrebbe esserci...

stavo valutando questo vps di OVH, secondo voi basta per una lenny minimale, con lighthttp e un demone FTP?

ah ok allora, da 1gb a 30-40mb, e da 1000 clienti a 200 c'è una bella differenza :-)

Quella VPS utilizza dischi SAN che sono lenti, non credo siano l'ideale per fare da file server...

Una lenny minimale con lighttp e demone ftp ti sta larga anche con 256 mb di ram (anche con meno), secondo me ti conviene di più prendere un VPS con meno ram ma con un disco vero.
Magari spendi quei 7-8 euro al mese in più ma secondo me va molto meglio.