Consiglio per lo spazio web del mio nuovo hosting

[ubaldo.gulotta]

Ho chiesto ad un po’ di hosting se erano interessati a pubblicizzare la loro azienda sul mio piccolo social network e ho trovato le seguenti offerte:

1.ARUBA
Servizio Hosting - Aruba.it
25 euro/anno invece di 70 euro + IVA

2.Sfh-hosting
sfh-hosting.net
PT-Entry (MANAGED) € 22,90 / Mese
Sistema Operativo Linux
Cpu 1 Core
Ram 256 mb
Hard Disk 20 gb
BMG 2 Mbit/s
Indirizzi IP 1
DNS Proprietario No (nomevps.dns.sfh-hosting.net)
Pannello di controllo Opzionale
Up-time 98%
Costo di attivazione 12 euro e le prime 12 rate sarebbero gratis

Dato che non sono molto pratico vorrei chiedervi quale dei 2 servizi a vostro giudizio è più indicato per il mio nuovo progetto che vi espongo qui di seguito.
Il nuovo sito che andrei ad aprire sarebbe fatto con Drupal e il prodotto finale pur essendo un social network come quello attuale:
UBSOCIAL | - Il portale free per la cucina
avrebbe una struttura completamente diversa e sarebbe formato da tutti altri moduli.

Voi cosa mi consigliate?

A presto e grazie come sempre

[Antonio]

Io non sceglierei nessuno dei due, il primo perché è su piattaforma win (ed è assurdo usare IIS/Win per un sito basato su PHP), il secondo invece paradossalmente potrebbe darti performance inferiori ad un buon pacchetto shared.

Se proprio vuoi partire spendendo poco, prendi un piano shared LAMP.

[GrG]

il secondo invece paradossalmente potrebbe darti performance inferiori ad un buon pacchetto shared

Ma anche non paradossalmente, se hai un CMS che i suoi 150 MB tra db e tutto li succhia conviene sicuramente metterlo in shared finchè ci sta. Certo, non Tophost.

Vorrei discutere di una cosa:

PT-Entry (MANAGED) € 22,90 / Mese

Ora non ho esperienze dirette perchè non ho mai lavorato per questo tipo di cliente (non ho mai amministrato una SINGOLA VPS da 512 mb di ram), quindi non mi metto a fare fantascientifici e troppo matematici conti su quanto passo io su una struttura dedicata in load balancing per arrivare alla VPS. MA si da il caso che il gestionale dell'attività di mia madre giri su una macchina XEN su EC2, con email e sito web (php + mysql). Tra controllo dei log, patch e modifiche di configurazione, io 4 ore al mese ce le passo.

23 euro di servizio, almeno 13 son di macchina, rimangono 10 euro per l'admin. 2.5 € l'ora?

[ubaldo.gulotta]

Io non sceglierei nessuno dei due, il primo perché è su piattaforma win (ed è assurdo usare IIS/Win per un sito basato su PHP), il secondo invece paradossalmente potrebbe darti performance inferiori ad un buon pacchetto shared.

Se proprio vuoi partire spendendo poco, prendi un piano shared LAMP.

NO NO! Il primo é sia windows che linux. Facendo l'ordine é ovvio che sceglierei linux dal momento che userei drupal.

[ubaldo.gulotta]

Ma anche non paradossalmente, se hai un CMS che i suoi 150 MB tra db e tutto li succhia conviene sicuramente metterlo in shared finchè ci sta. Certo, non Tophost.

Vorrei discutere di una cosa:



Ora non ho esperienze dirette perchè non ho mai lavorato per questo tipo di cliente (non ho mai amministrato una SINGOLA VPS da 512 mb di ram), quindi non mi metto a fare fantascientifici e troppo matematici conti su quanto passo io su una struttura dedicata in load balancing per arrivare alla VPS. MA si da il caso che il gestionale dell'attività di mia madre giri su una macchina XEN su EC2, con email e sito web (php + mysql). Tra controllo dei log, patch e modifiche di configurazione, io 4 ore al mese ce le passo.

23 euro di servizio, almeno 13 son di macchina, rimangono 10 euro per l'admin. 2.5 € l'ora?

Purtroppo non ti so dire però quelli sono i costi che mi hanno riferito. Se la VPS non fa per me dunque scelgo l'hosting da 84 euro all'anno (30 per i primi 12 mesi). Con 30 euro, per il primo anno, trovo qualcosa di meglio secondo te?

[GrG]

Io sarei tentato di fare una proposta a questi signori.

Provo IO la VPS per 6 mesi, ci metto su un sito (chiaramente non posso metterci in gioco tanto ma ho un sito che se va down qualcuno lo nota) e vedo come funziona il servizio managed. Riporto ogni errore, casino, pro o contro direttamente a loro e in pubblico. Alla fine tiriamo le somme.

[ubaldo.gulotta]

GrG cosa ne pensi dell'hosting aruba linux da 70 euro?

ciao e grazie

[GrG]

Non ne ho la minima idea, ma di sicuro è superiore a quella vps come prestazioni.

[ubaldo.gulotta]

Non capisco molto la questione GigaMail e Email IMAP e stavo pensando di trascurarli.

1) Se uso Outlook sensa il servizio GigaMail configurato in modo da cancellare dal server le e-mail sul mio PC posso inviare/ricevere file solo fino a 100MB?
2) Se uso Outlook configurato come detto sopra il servizio Email IMAP é inutile, non é vero?

Ciao e grazie

Forse inserendo il banner di ARUBA riesco a prendere questa configurazione con 30.36 euro:

Dominio+Hosting Linux+Mail
AntiVirus e AntiSpam
Email illimitate
Backup Spazio Web
MySql 500MB
Backup MySQL
Spazio del disco illimitato

(dopo 12 mesi togliendo il banner e pagando il giusto 75.57 euro)

Cosa ne Pensate?

[TheDarkITA]

500MB di database per partire dal nulla?

[GrG]

Davvero Aruba fa sconti se prometti un banner su un sito che deve ancora nascere?

[ubaldo.gulotta]

Davvero Aruba fa sconti se prometti un banner su un sito che deve ancora nascere?

Aruba mi ha detto che é interessata più al nuovo sito che per quello attuale che comunque sta crescendo! Almeno 1 utente nuovo tutti i giorni... tra un anno avrò 400 iscritti... nel mio piccolo sono soddisfazioni...

[ubaldo.gulotta]

Scusate una domanda, magari stupida, però per capire... Una VPS, in termini prestazionali e messa su per ospitare un solo sito, quanta ram dovrebbe avere per essere paragonabile ad un hosting con 500MB di database?

[TheDarkITA]

Sicuramente più delle dimensioni del database visto che oltre a tenere in ram tutto il database dovrebbero girarci webserver, php, ecc...
Ma che ti servono 500MB di database come l'hai calcolato? Perchè è un numero enorme, contrariamente a quanto pensi.

[GrG]

Per 500 MB di database, a traffico medio sicuramente almeno 2 GB di ram.