stesso sito su 2 vps

[blackeyes]

Avrei bisogno di un'informazione avendo 2 vps diversi è possibile configurare un dominio in modo che se uno dei due vps non funziona il dominio resti comunque visibile e funzionante?
Il dominio di cui parlo ospita un sito wordpress.
Quali sono le linee guida da seguire?
Io ho ragionato cosi ma non sono convinto che tutto fili:
-Creo lo stesso dominio chiamiamolo "test" su entrambi i vps
-Assegno al dominio "test" i dns ns.test ed ns1.test sul primo vps
-Assegno al dominio "test" i dns ns2.test ed ns3.test sul secondo vps
A questo punto avendo i due vps attivi il dominio sarebbe visibile sulle due macchine?
Se si come faccio a fare in modo che se modifico il sito o inserendo un articolo o un commento le modifiche siano registrate su entrambi i vps?

[GrG]

Non puoi arrivare ad una situazione di HA totale e funzionante con due VPS specialmente senza le capacità tecniche adatte.

E' pieno zeppo di shared in LB o ultra ridondati.

[blackeyes]

dove poosso documentarmi un po'?

"E' pieno zeppo di shared in LB o ultra ridondati."

Cioe'?? Capisco che il forum non è un helpdesk, ma se hai tempo e voglia mi spiegheresti cosa significa?

[GrG]

Il discorso è un pò lo stesso dell'altro topic, non hai le capacità per gestire una vps a quanto noto figuriamoci un load balancing (che comunque andando di vps non è mai perfetto), quindi ti consiglio di considerare un pò i vari shared che offrono i servizi che ti servono.

Quanto spendi attualmente per la vps (quella su cui gira il sito)?

[blackeyes]

La vps e' quella da 10E mese di aruba. Ti ho risposto anche nell'altro topic. Si ovvio che io non ne abbia le capacità è indiscusso ma proprio per questo mi sto' avvicinando a questa nuova realta'. Non e' il mio lavoro mi piace e vorrei acquisire nuove conoscenze. Tutto qui...

[WizOfOz]

Fare HA con i DNS è una cavolata.
Se vuoi avere la ridondanza completa devi passare a soluzioni più complesse che comunque presentano anche loro dei punti deboli soprattutto per budget limitati... la soluzione infallibile low cost non esiste... ad esempio un cluster o una soluzione cloud seria...

[blackeyes]

Fare HA con i DNS è una cavolata.

Perche?

[WizOfOz]

perchè non è un sistema affidabile e non è un vero HA... non hai il controllo di come vengono ripartite le richieste e se un server va giù avrai circa il 50% degli utenti che ancora va sul server down fino a che non si aggiorna la cache del resolver.

[blackeyes]

grazie

[Esalogica]

Potrebbe mettere un TTL molto basso, a 10 minuti e soffrirebbe un downtime limitato. Ovviamente le due vps devono essere in datacenter diversi.

[blackeyes]

Quello si ovviamente sarebbero su due dc diversi

[Antonio]

Potrebbe mettere un TTL molto basso, a 10 minuti e soffrirebbe un downtime limitato. Ovviamente le due vps devono essere in datacenter diversi.

Questo se i dns server delle varie telco fossero configurati per rispettare il TTL che imposti, cosa non sempre vera.

[Esalogica]

Questo se i dns server delle varie telco fossero configurati per rispettare il TTL che imposti, cosa non sempre vera.

Quali sono quelli configurati per non rispettare i TTL che conosci?

[WizOfOz]

La maggior parte dei grossi ISP gestisce la cache dei dns con sue policy.. quindi può capitare che tutti gli utenti di Telecom vadano su una sola delle macchine e che anche se tu metti un TTL a 10 min Telecom non aggiorni la sua cache per 24 ore o peggio... (Telecom è solo un esempio a caso)

[GrG]

Infatti questo sistema di cache a caso sta anche sputtanando, oltre che il dns failover, anche i normali round robin.

Assurdo comunque.