Al momento non sono sul mio piccì, cmq sia è stato scritto un codice che blocca esclusivamente chi usa adblock, non firefox in generale. Per adblock plus il discorso è diverso e sto ancora tentando di risolvere il problema che non è banale purtroppo.
No. E' una forma di protesta e responsabilizzazione degli utenti. Devono capire che la pubblicità permette ad un sito/portale di sopravvivere.
Se guardi la pagina mi costi banda, RAM, CPU, ecc... Paghi. Punto.
Visto che, come già detto, gli altri blocker hanno avuto successo irrisorio e che AdBlock ha avuto un successo pazzesco, è giusto così.
Se invece un sito ha pubblicità troppo invadenti puoi avanzare di guardarlo.
Semplice, no?
Mi sembra una giustissima forma di protesta e visto che Firefox rappresenta la minoranza, non penso che il danno subìto sia poi così grave.
---------------------------------
Mah, se e la minoranza il danno prodotto da firefox + adblock e piccolo quindi perche protestare???
mi pare darsi la zappa sui piedi, chi le sa queste cose gia le sa, chi non le sa e se ne frega e anzi dopo aver letto della protesta, scarichera apposta firefox e adblock...
mi sembra assolutamente controproducente tutto sto clamore...
un po come il clamore attorno ai "videogiochi violenti" che alla fine li fanno soltanto vendere di piu.
Si, però se da un sito decidi di escludere Firefox non escludi la maggioranza che è rappresentata da IE + gli altri. Visto che Adblock ha avuto un successo pazzesco, a mio avviso è giusto boicottarlo in questo modo.
Pace all'anima tua. Rappresenti la minoranza. Comunque sia per Windows che per Linux ci sono decine di alternative migliori di FF2: IE, Opera, Konqueror, Epiphany...
Sbagli. Bloccare Firefox per via di AdBlock è solo una protesta. E ti posso garantire che la maggior parte degli utenti non è come te: la maggior parte degli utenti la pubblicità non la guarda proprio.
Ripeto quanto detto nel post: se un sito ha pubblicità troppo invadente cercherò alternative. Se mi interessano i contenuti ci sta tranquillamente anche l'impress della pubblicità .
Mi sembra una giustissima forma di protesta e visto che Firefox rappresenta la minoranza, non penso che il danno subìto sia poi così grave.
Mah...
vero che firefox + adblock ha un grande successo ma e anche vero che non tutti quelli che hanno firefox, hanno pure adblock e non tutti quelli con adblock, come me, bloccano sempre tutto e comunque... per esempio io qui la pubblicita non la blocco perche a volte e interessante e la clikko pure a volte.
bloccare quindi tutti i firefox dal visualizzare un sito e non solo stupido ma pure controproducente, cosi blocchi pure a quelli che non han adblock in firefox o non lo attivano nel tuo sito.
inoltre, se uno e cosi "non utonto" da saper usare adblock, sa usare anche quel plug in per far risultare al sito web, firefox, come internet explorer e fregare alla grande il blocco.
quindi bloccare firefox e proprio una soluzione del menga che danneggia il webmaster che la applica molto di piu di quanto non faccia firefox + adblock.
Giusto o sbagliato che sia ci sono segnali ben precisi :
1) La pubblicità non si tocca sennò addio
2) per far rispettare il punto 1 non si guarda in faccia a nulla
3) Le utenze si indignano ma se vogliono continuare ad avere contenuti fruibili faranno meglio a indignarsi di meno e a proporre "reali" alternative ...
4) al momento NON esistono reali alternative
Gestisco un server, che però ospita un prodotto di natura differente, che non ha bisogno di pubblicità o donazioni per mantenersi.
Non ho quindi un'esperienza personale in questo campo (community autofinanziate), se è questo che mi chiedi, ma posso comunque esprimere la mia opinione sul tuo intervento. E la mia opinione è: se con la pubblicità non ce la fai, non blocchi i client che potenzialmente *potrebbero* filtrare i banner, ma cerchi una soluzione più intelligente, come magari fare un appello agli utenti chiedendo loro una donazione, oppure il merchandise. Non è elemosina, è trasparenza.
E' ovvio che tu hai più esperienza di me in questo campo, e sai che la pubblicità è una necessità . Ma bloccare i client è un metodo da "fascisti", o meglio da cogl...
E' vero, è un metodo da coglioni. Però è una protesta: se vuoi vedere il mio sito, guardi anche la pubblicità .
Le donazioni sono una strada che moltissima gente ha provato: o hai un progetto come Debian, OpenOffice, ecc... oppure nessuno donerà un dollaro.
E tieni presente che Debian ha un solo server ufficiale. Infatti, la maggior parte dei download "dirottati" su server di grandissime società come Garr, FastWeb, ecc...
no ma il paragone con Debian et similia è assurdo, vorrei che trasparisse questo :)
Debian ha "donazioni" non da utenti, ma da aziende, società e fondi vari. I programmatori non si pagano con le donazioni sporadiche da 10 dollari eheh
Senz'altro, Luca, ma è anche vero che Debian deve affrontare spese per milioni di dollari, html.it e hwupgrade.it no.
html.it si sostenta con un mare di pubblicità invadente.
hwupgrade.it mi lascia perplesso. Scrive articoli a metà tra il giornalistico e il promozionale, dove il confine tra pubblicità e informazione diventa labile. Non so se si facciano pagare per quegli articoli, ma sta di fatto che il sito hwupgrade.it sembra un'unica grande pagina pubblicitaria.
giacomo.. hai fatto un paragone che è esagerato.. debian riceve donazioni e fondi da molte associazioni / utenti...
di sicuro.... siti come html.it o hwupgrade.. con le donazioni non andrebbero lontano... anzi..
Peccato che basti poco per rendere un browser indistinguibile da un altro e quindi inutile questa operazione di maxi censura.
E' inutile scervellarsi sull'argomento, finchè il browser viene fornito regolare tutto questo non ha senso, sono sempre esistiti i popup-blocker, ad blocker etc.
Rimane il problema tecnico di fondo che i banner molte volte son fatti molto male e pesano troppo in pagine già stracariche di effettini figosi, immagini e javascript.
Il discorso fu toccato in forma diversa già un po' di tempo fa proprio da te su queste pagine e sembra che oggi più che mai il problema "sostentamento" dei siti e dei server stia diventando tristemente di attualità . L'internet dei contenuti non è mai stata veramente gratis, perchè da qualche parte c'è sempre qualcuno che paga. Ora il discorso delle penalizzazioni di un browser su un altro non è che abbia molto senso, perchè potrei avere ff2 senza adblock. Tuttavia ha senso generare un allarme e sollecitare chi produce i plug-in a rendere riconoscibili queste features affinchè il sito possa comunicare all'utente "vuoi vedere i miei contenuti ? disabilita ADBlock "... magari si possono strutturare i siti in modo tale da avere zone più "dense" e zone meno dense di inserzioni, però trovo assurdo criminalizzare solo un browser. (se sviluppassero un simile tool per IE, Opera etc.. che succederebbe?)
In più c'è un'aggravante a tutto ciò : l'utente pensa che il fatto di poter leggere i contenuti di un sito gli sia dovuto perchè paga un abbonamento ADSL (sennò perchè farsi un'ADSL?). Il mettere al corrente gli utenti che tutto ciò che vedono su internet è frutto di auto-finanziamenti e di scelte legate alle risorse pubblicitarie è un'operazione che richiederà tempo, pazienza e (soprattutto) fatica.
Ma credo che torneremo comunque a parlarne da qualche parte ... ;-)
Ma se io visualizzo il sito e poi non clicco sui banner l'effetto per le tasche dei gestori del sito non è lo stesso? Sapendo per certo che non cliccherò su nessun banner, non è anzi meglio che io non li visualizzi nemmeno (risparmiando anche la banda del server, oltre alla mia)?
Sinceramente io voglio usare FireFox ma non blocco MAI la pubblicità ...xk spesso mi interessa(vedi quella di hostingtalk.it) e se ce ne troppa semplicemente evito di andare a vedere il sito :).
PS:Sono Naruto
ricordo ancora le discussioni sul forum di HTML.it quando hanno inserito le nuove forme pubblicitarie LOL ... oltre un certo limite è veramente insopportabile
Ovviamente oltre un certo limite è insopportabile.
E' anche vero che un programma come adlock se fosse disponibile per le radio e le TV si userebbe anche li. A questo punto sarebbero tutte pay-per-view.
In buona sostanza, se non accettiamo una quantità moderata di pubblicità , tutti i nostri siti preferiti diventerebbero a pagamento.
Quelli che non diventerebbero a pagamento, chiuderebbero.
Dannazione, avere un sito con 5.000 unici al giorno COSTA!
beh questo succede perchè la pubblicità finanzia qualsiasi progetto ormai. Che sia venduta direttamente che sia uno sponsor, serve quella, se non vendi un prodotto.
Se fosse possibile eliminare la pubblicità in televisione e in radio si farebbe anche li, ma come tirerebbero avanti? Lo stesso vale per il web....purtroppo aggiungo, perchè sarei ben felice di trovare altri modi :D
I titolari dei siti fanno bene ad essere alterati e gli utenti fanno bene a bloccare la pubblicità . Ognuno tira l'acqua al suo mulino. Le pubblicità ormai ci sono dappertutto, per strada, in tv, per radio, sul giornale.....almeno sul web, dove è possibile eliminarla, fatecela eliminare!
(p.s.: io uso ie7 senza blocchi pubblicitari vari. Se il sito è pieno di pubblicità semplicemente esco. Purtroppo ff2 è troppo instabile.....)
io che frequento anche hwu spesso, ricordo pochi mesi fa l'introduzione da loro della pubblicità sulle parole (intellitxt)...la risposta più sensata la diede un moderatore: avrebbero tolto tutta la pubblicità , ma cosi avrebbero ridotto della metà i contenuti.....giusto compromesso, ma poi cosa avrebbero detto gli utenti?! :D
Comments
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?
re: Firefox bloccato: volete un parere?