Nome provider: Aruba SPA
Sito web: www.aruba.it
Collocazione Server: WebFarm proprietaria di Arezzo (Italia)
Uptime garantito: -
Link: http://serverdedicati.aruba.it/virtualserver.aspx
Azienda e servizio:
Necessaria una premessa prima di proporre i dati delle nostre rilevazioni sul servizio. Il servizio VPS provato da HostingTalk.it è stato attivato regolarmente tramite procedura standard, dato utile a confermare che la nostra VPS è stata collocata su un server in produzione del tutto simile a quello utilizzato per i clienti che acquistano il servizio presso la società. Negli ultimi mesi, i server virtuali Aruba hanno suscitato davvero tanto interesse, abbiamo per cui deciso di non provare una versione Basic, già oggetto della nostra iniziativa, ma di orientarci su una soluzione superiore, quella che Aruba definisce Professional, e che ha come target di riferimento utenti esperti o siti con necessità di risorse superiore al normale.
Ringraziamo Aruba SPA e Stefano Cecconi per la collaborazione.
Alcuni link sul nostro forum e su Aruba per approfondire l'argomento:
Descrizione servizio
Aruba ci ha fornito una vps Pro così configurata:
Aruba inoltre afferma che di ospitare massimo 15 vps per server fisico.
Una volta attivata, la vps viene fornita con sistema operativo CentOS 4.3 e pannello di controllo Plesk.
L’intera recensione che segue deve essere vista alla luce del fatto che non è offerta alcuna SLA e quindi quanto rivelato in questa sede, potrebbe ben essere molto diverso in caso di utilizzi più prolungati del servizio.
Linea
Per verificare la bontà della linee Aruba ci siamo concentrati su due aspetti fondamentali: l’instradamento e la qualità della banda fornita.
Per quanto riguarda il primo aspetto, possiamo rilevare che non ci sono state sorprese e i risultati sono nella norma. Di seguito riportiamo a titolo esemplificatifo due due semplici tracer.
Intradamento da normale ADSL telecom:
Tracing route to host6-173-149-62.serverdedicati.aruba.it [62.149.173.6]
over a maximum of 30 hops:
1 62 ms 60 ms 66 ms 192.168.100.1
2 66 ms 63 ms 47 ms host148-193-static.20-80-b.business.telecomitalia.it [80.20.193.148]
3 82 ms * * 151.99.99.249
4 * * * Request timed out.
5 70 ms 67 ms 67 ms r-rm225-csr-rm003.opb.interbusiness.it [151.99.99.90]
6 83 ms 87 ms 79 ms r-rm259-vl14.opb.interbusiness.it [80.21.4.38]
7 74 ms 80 ms 66 ms host198-8-static.184-82-b.business.telecomitalia.it [82.184.8.198]
8 101 ms 75 ms 75 ms 7606P1.aruba.it [62.149.128.29]
9 67 ms 67 ms 67 ms host99-160-149-62.serverdedicati.aruba.it [62.149.160.99]
10 70 ms 71 ms 83 ms host6-173-149-62.serverdedicati.aruba.it [62.149.173.6]
Trace complete.
Instradamento da VirtuoPRO:
traceroute to 62.149.173.6 (62.149.173.6), 30 hops max, 40 byte packets
1 88-149-193-77.vps.virtuo.it (88.149.193.77) 0.547 ms 0.579 ms 0.703 ms
2 core2-v15.net.ngi.it (81.174.0.210) 1.047 ms 1.069 ms 1.305 ms
3 212.239.110.41 (212.239.110.41) 1.383 ms 1.153 ms 1.186 ms
4 ge3-1.wf1-gsr3.net.inet.it (212.239.97.90) 1.290 ms 0.788 ms 1.156 ms
5 85.36.8.89 (85.36.8.89) 1.207 ms 1.876 ms 1.537 ms
6 r-mi265-gw-mi-nap2.opb.interbusiness.it (151.99.98.129) 1.779 ms 1.873 ms 3.362 ms
7 151.99.75.245 (151.99.75.245) 5.010 ms 4.117 ms 5.692 ms
8 * * *
9 r-rm212-csr-rm004.opb.interbusiness.it (151.99.99.102) 20.343 ms 15.487 ms 38.413 ms
10 r-rm259-vl14.opb.interbusiness.it (80.21.4.38) 17.568 ms 16.998 ms 9.639 ms
11 host198-8-static.184-82-b.business.telecomitalia.it (82.184.8.198) 12.438 ms 12.136 ms 9.050 ms
12 7606P1.aruba.it (62.149.128.29) 9.975 ms 10.192 ms 9.560 ms
13 host99-160-149-62.serverdedicati.aruba.it (62.149.160.99) 9.896 ms 9.184 ms 8.872 ms
14 host6-173-149-62.serverdedicati.aruba.it (62.149.173.6) 9.341 ms 10.895 ms 9.091 ms
Conoscendo gli alti prezzi che solitamente Aruba applica per le proprie linee e traffico, ci siamo sinceramente preparati al test sulla banda con un certo scetticismo e sospetto, in particolare per il fatto che l’offerta prevede una non indifferente linea a 2 Mbit che sulla carta è senz'altro un’ottima feature per il prezzo a cui viene proposta.
Abbiamo effettuato il test utilizzando un semplice scriptino che per circa 3 settimane ha continuamente caricato e scaricato una iso di circa 100 MB. Il test è stato effettuato con il supporto di un VirtuoPRO con 10 Mbit di linea garantita e quindi ben sufficente a saturare le capacità della vps Aruba.
Dopo il periodo di test non possiao che dirci soddisfatti al 100%. La banda media sostenuta nel periodo si è a arrigata attorno ai 200 Kbyte, quindi molto vicina al teorico declamato. Insospettiti abbiamo chiesto delucidazioni all’assistenza, la quale ci ha risposto che la linea però non è garantita e quindi, aggiungiamo noi, nessuno esclude che Aruba pratichi dei tagli sulle vps che si trovino a consumare troppa banda.
Per quel che ci riguarda il test si è concluso più che favorevolmente e ci sentiamo di consigliare il servizio.
Di seguito riportiamo alcuni screen presi dal pannello di controllo e riguardanti l’utilizzo della linea nel mese di Agosto:
Supporto
Abbiamo contattato il supporto via ticket system in due occasioni, in entrambe abbiamo ricevuto regolare assistenza, nel primo caso per un problema tecnico al quale abbiamo avuto risposta entro 4 ore dall'apertura, nel secondo caso per un'informazione di servizio richiesta via ticket. Il servizio di assistenza, telefonica e tramite ticket system, non presente garanzie imposte dal contratto, e solitamente, da quanto abbiamo riscontrato, interviene in giornata per problemi tecnici e con un tempo anche di 48h nel caso di richiesta di semplici informazioni.
Uptime
Abbiamo monitorato il server tramite il servizio http://host-tracker.com :
Total uptime:100.00%
Monthly uptime:100.00%
Day 2007-08-31 Uptime:100.00%
Day 2007-08-30 Uptime:100.00%
Day 2007-08-29 Uptime:100.00%
Day 2007-08-28 Uptime:100.00%
Day 2007-08-27 Uptime:100.00%
Day 2007-08-26 Uptime:100.00%
Day 2007-08-25 Uptime:100.00%
Day 2007-08-24 Uptime:100.00%
Day 2007-08-23 Uptime:100.00%
Day 2007-08-22 Uptime:100.00%
Day 2007-08-21 Uptime:100.00%
Day 2007-08-20 Uptime:100.00%
Day 2007-08-19 Uptime:100.00%
Day 2007-08-18 Uptime:100.00%
Day 2007-08-17 Uptime:100.00%
Day 2007-08-16 Uptime:100.00%
Day 2007-08-15 Uptime:100.00%
Day 2007-08-14 Uptime:100.00%
Day 2007-08-13 Uptime:100.00%
Day 2007-08-12 Uptime:100.00%
Day 2007-08-11 Uptime:100.00%
Day 2007-08-10 Uptime:100.00%
Day 2007-08-09 Uptime:100.00%
Day 2007-08-08 Uptime:100.00%
Day 2007-08-07 Uptime:100.00%
Day 2007-08-06 Uptime:100.00%
Day 2007-08-05 Uptime:100.00%
Day 2007-08-04 Uptime:100.00%
Day 2007-08-03 Uptime:100.00%
Day 2007-08-02 Uptime:100.00%
Day 2007-08-01 Uptime:100.00%
Risulta chiato che nel mese di test non è emerso alcun problema da questo lato. Ricordiamo però che non è fornita alcuna SLA.
Stress Test
Ogni qual volta ci si accinge a testare una vps, sorgono ovvi dubbi sul livello di carico presente sulla macchina fisica e quindi questo tipo di test vanno presi sempre con una certa cautela.
Il test è stato effettuato tramite l’utilizzo di Siege, un semplice ma potente stress tool per web server. Abbiamo provveduto ad installare una copia di phpBB con un database di circa 50 MB.
In seguito è stata creata una lista contente tutti gli url del forum di test e quindi data in pasto a Siege, che, tramite l’opzione –i, ha selezionato casualmente delle url dalla precedente lista e provveduto e simulata l’accesso di più utenti contemporanei.
Di seguito riportiamo i risultati:
Siege -t10M -i -c100 -d30 (100 utenti contemporanei)
Lifting the server siege... done.
Transactions: 3852 hits
Availability: 100.00 %
Elapsed time: 600.02 secs
Data transferred: 31.19 MB
Response time: 0.33 secs
Transaction rate: 6.42 trans/sec
Throughput: 0.05 MB/sec
Concurrency: 2.15
Successful transactions: 3821
Failed transactions: 0
Longest transaction: 1.20
Shortest transaction: 0.09
siege -t10M -i -c100 -d15 (100 utenti contemporanei)
Lifting the server siege... done.
Transactions: 7962 hits
Availability: 100.00 %
Elapsed time: 600.61 secs
Data transferred: 62.09 MB
Response time: 0.32 secs
Transaction rate: 12.81 trans/sec
Throughput: 0.10 MB/sec
Concurrency: 4.04
Successful transactions: 7618
Failed transactions: 0
Longest transaction: 3.50
Shortest transaction: 0.05
siege -t10M -i -c200 -d30 (200 utenti contemporanei)
Transactions: 7769 hits
Availability: 100.00 %
Elapsed time: 600.21 secs
Data transferred: 62.65 MB
Response time: 0.31 secs
Transaction rate: 12.94 trans/sec
Throughput: 0.10 MB/sec
Concurrency: 4.04
Successful transactions: 7696
Failed transactions: 0
Longest transaction: 3.47
Shortest transaction: 0.05
Come si può vedere, la vps regge buoni carichi di lavoro e sembra sufficientemente dimensionata per ospitare qualcosa di più pesante di un semplice sito amatoriale e per garantire prestazioni decenti anche in presenza di database abbastanza corposi.
Caratteristiche generali
Il prodotto, come già anticipato, si basa su Virtuozzo e Plesk. Questa configurazione permette anche all’utente meno esperto di amministrare in toto e via web la vps. Ovviamente l’accesso ssh lascia comunque agli utenti più esperti di intervenire più in profondità sul sistema.
Lodevole la possibilità di avere due backup a disposizione per fare un’immagine della macchina da ripristinare in caso di disaster recovery.
Note personali
Il prodotto si rivolge ad utenti senza particolari pretese prestazionali ed attenti al prezzo. Da quanto rilevato l’impressione non può che essere positiva e ci sentiamo di consigliare la vps a chiunque voglia muovere i primi passi in prodotti che vadano oltre il semplice share hosting e che siano in grado di garantire prestazioni decenti.
Una grande limitazione che abbiamo riscontrato è la presenza di un firewall a monte della vps, che di fatto impedisce ogni utilizzo diverso dal comune hosting, dato che le uniche porte aperte sono:
Con riserva, da parte di Aruba, ad implementare ulteriori filtri.
Come si può osservare dalla lista, gli unici servizi “consentiti” sono quelli prettamente collegati all’hosting. Ovviamente nessuno vieta di bindare altri servizi sulle porte aperte, ma questo di fatto limita le possibilità a disposizione dell’admin.
Rimane un forte limite l'impossibilità di non poter scegliere la macchina con una distribuzione Linux diversa da CentOS: nel nostro caso abbiamo deciso di provare ad installare Debian sul server virtuale, operazione che tuttavia non risulta troppo semplice e conforme al sistema utilizzato. Certo è che avremmo preferito la possibilità di scegliere fin dall’acquisto la propria distro preferita, evitandoci predite di tempo in seguito.
Il servizio Aruba rimane sicuramente ottimo nel panorama italiano, in quanto rappresenta una soluzione adottabile anche da utenti non esperti di sistemi virtuali, che tuttavia devono avere le minime conoscenze atte alla gestione di un ambiente server. Ottima la connettività e la possibilità offerta di backup del server, le prestazioni ci hanno mostrato che la vps può essere utilizzata anche con carichi di lavoro superiori al normale, anche se la presenza di SLA garantito da contratto non la colloca pienamente tra i servizi di fascia professionale.
Recensione e test a cura di Rebel con la collaborazione dello staff di HostingTalk.it
© 2009 HostingTalk.it - P.iva 03599410408
E' vietata la riproduzione anche parziale dei contenuti
