Jump to content

gaddpipa

Members
  • Content Count

    14
  • Joined

  • Last visited

  1. ragazzi vi giuro che appena decideranno di assumere un sistemista farò il vostro nome perchè siete bravissimi, simpaticissimi e disponibilissimi. se intanto volete mandare i vostri curriculum... io devo pubblicare due siti e vorrei un consiglio. se diventeranno importanti e grossi come ilfattoquotidiano verranno assunti sistemisti, ovviamente!! per il momento.. per siti come questi me la sono sempre cavata da solo.. se riusciamo a riportare la discussione in topic vi ringrazio, altrimenti.. pace.
  2. non sono un sistemista è vero. un webserver apache con due virtualhost e due db myql, un firewall e altre due robette.. credo di potercela fare. credo che un sistemista sia qualcosa di un piu questo.. o sbaglio?
  3. in che senso? è una battuta? non capisco! non sono un sistemista.. nemmeno un po! sto provando i servizi amazon e la piccola ec2 è una piccola bomba rispetto alla piccola azure! dei servizi aws non mi è chiara una cosa.. quanti schemi/database possono essere creati dentro ad una istanza database mysql?
  4. non mi sono mai preoccupato del traffico generato.. e non ho una minima vaga idea del traffico che muovano i miei siti!! sobbb!! detto questo capisco la correttezza formale di separare dataserver e webserver.. ma su sistemi cloud da meno di centoeuro mensili le performance rimangono accettabili? altra cosa.. nei cloud fanno spesso pagare il traffico generato ma non parlano mai di banda minima garantita... o sbaglio? a me il server vps dedicato piace perchè ho delle garanzie di un certo tipo per quanto la connettività e la banda..
  5. il calcolo/previsione del traffico è la parte che mi mette più in difficoltà ed è anche quella che mi fa piacere poco le offerte cloud. perchè su un server dedicato il traffico è flat, mentre sul cloud fanno pagare ogni byte che passa?
  6. grazie molte!! occhio e croce.. con 90€ riesco a prendermi due server web bilanciati ed una istanza mysql per 4-5 databases?
  7. Ciao Don! grazie molte per i suggerimenti. - siamo in grado di gestire tutto in modo autonomo, quindi siamo orientati verso unmanaged. - effettivamente i 16gb di ram sono decisamente sovradimensionati. - obiezione sui dischi accettata! stiamo anche guardando oltre gli standard i server in offerta, in particolare c'è il power edge 210 a 45€ mensili con dischi SSD.. sarebbe un po meglio come lettura scrittura su disco, o meglio cercare il raid con cache? quali soluzioni ci sono intorno con raid cache su questi range di prezzi?
  8. piu che siti sono applicazioni, avranno bisogno di chron, certificati e altre corbellerie che potrebbero essere limitate su hosting non sufficientemente flessibili.. sono d'accordissimo che si possano fare tantissime cose con 90€ per questo sto cercando consigli su come meglio spenderli
  9. Ciao a tutti stiamo valutando di spendere il nostro budget di 90€ mensili prendendo un dedicato aruba 2.3 con 25Tb di traffico 1Gb con firewall zywall usg100 lo scopo è l'hosting di alcuni siti web lamp che portano qualche migliaio di visite giornaliere. secondo voi, potremmo spendere meglio i nostri 90€? come? cerchiamo un miglior compromesso possibile fra sla e prestazioni.
  10. fra una vps cloud ed un dedicato aruba 2.3.... cosa mi consigliereste? considerate sempre con un budget intorno ai 90€ mensili... quale sarebbe il miglior modo per spendere?
  11. fra tutti i vantaggi.. io come prima cosa.. gradirei buone prestazioni... è possibile? quale scelta mi consigliate?
  12. ciao a tutti, grazie per le risposte. non sono molto pratico di hosting, in quanto mi sono sempre occupato di sviluppo principalmente ed ho sempre affidato ad altri il merito di queste scelte. ora io non ancora ben capito in pratica le differenze fra un cloud vps o un vps o un virtuale dedicato.. non ho provato nessuno dei succitati linode, DigitalOcean, aruba cloud, perchè ho visto che azure offriva una trial di un mese e ne ho approfittato per fare due considerazioni. ho un piccolo, piccolissimo vps personale su bibihost e da alcuni test risulta ben piu performante di questo d1 su azure. ho lavorato con un server decicato aruba 2.1 e da alcuni test risulta ben piu performante di questo d1 su azure. ora vi chiedo.. su linode, aruba cloud, digitalocean.. i test avranno miglior sorte.. o mi conviene prendere un altro dedicato 2.1 su aruba e risparmiarmi tanti inutili test? - - - Aggiornato - - - il test è stato fatto da una shdsl 4mb il server virtuale azure è stato avviato su west europe
  13. Ciao a tutti sto valutando diverse soluzioni possibili per pubblicare alcuni siti e applicazioni web. ho attivato una macchina virtuale centos con microsoft azure virtual machines, in particolare una d1 linux (1 core 3.5gb ram 10gb ssd) ci ho installato un apache,mysql,php ed ho attivato un piccolo wordpress. secondo siege i risultati sono veramente scadenti, molto molto molto scadenti: siege -c50 -d1 -t1M Transactions: 148 hits Availability: 100.00 % Elapsed time: 59.54 secs Data transferred: 4.41 MB Response time: 11.84 secs Transaction rate: 2.49 trans/sec Throughput: 0.07 MB/sec Concurrency: 29.43 Successful transactions: 148 Failed transactions: 0 Longest transaction: 42.98 Shortest transaction: 0.95 ho sbagliato qualcosa nella configurazione oppure sono prestazioni standard? come è possibile migliorare le prestazioni di questa virtual machine senza aumentare la spesa che ora è intorno ai 40€ mensili (480€ annui) oppure mi sapete consigliare un vps affidabile piu veloce intorno a questi prezzi? grazie a tutti!!
  14. Salve a tutti ci troviamo a dover fare una scelta ed in questo mare di offerte VPS, Cloud, Dedicati, VPS Cloud siamo parecchio confusi perchè ad onor del vero.. sembra che chi offre i servizi usi queste nomenclature per fare confusione e non spiegare con chiarezza cosa offrano... aiutateci per cortesia! quello che cerchiamo è ambiente web dove pubblicare diversi siti web con ecommerce sviluppati con .net, quindi sql server e iis non ci serve una potenza di calcolo esagerata, al momento siamo su un server con due xeon 2.66Ghz, 8 Gb ram e 50 Gb di disco, e stiamo molto comodi. l'unico neo è la connettività che salta spesso e ci troviamo con dowtime di diversi minuti da diverse parte di italia. al momento spendiamo 70€ al mese, vorremmo qualcosa di simile con maggiori tutele e garanzie sulla connettività. cosa ci consigliate?
×