Banda mensile e gestione immagini su forum.

[Carlos 10]

Buongiorno ragazzi, spero di trovare risposte utili su questa apparentemente utile board e mi scuso sin da ora sia per la mia incompetenza, sia nel caso non fosse questa la sezione idonea alla domanda.

 

Veniamo a noi.

Sto gestendo con altre persone un forum molto grande che supera i 15 GB di traffico mensile,20000 visitatori al mese e tra le 100000 e le 200000 pagine visitate sempre in una mensilità. Il trend è in aumento e visto che gia un paio di volte abbiamo sforato la banda, dovendola prima uppare da 5Gb a 10Gb, e ora da 10Gb a 20Gb,con conseguente aumento della spesa, volevo capire una cosa che mi è poco chiara.

Gli oggetti linkati sia come link che tra tag , come ad esempio le immagini uppate su servizi hosting come imageshack o photobucket o pagine personali di utenti, rientrano nel consumo della mia banda disponibile? Ad occhio direi di no, in quanto il dato(l'immagine ad esempio) transiterà dal server che la ospita(imageshack ad esempio) al pc di chi la visualizza.

Da qualche tempo per ridurre l'utilizzo della banda siamo arrivati ad eliminare gli avatar e le immagini in firma (parentesi, questi se ripetuti in 10 post consecutivi ad esempio, generano traffico 10 volte la loro dimensione o solo una volta?). Abbiamo anche introdotto un regolamento sull'uso delle immagini, ma prima di applicarlo volevamo sapere se queste, di stanza su un server esterno, occupano la nostra banda.

 

Scusatemi ancora anche per il linguaggio poco tecnico.

Grazie anticipatamente.

[GrG 28]

Gli oggetti linkati sia come link che tra tag , come ad esempio le immagini uppate su servizi hosting come imageshack o photobucket o pagine personali di utenti, rientrano nel consumo della mia banda disponibile?

 

Ovviamente no. I tag IMG non fanno altro che convertire il codice inserito in normali tag HTML.

Da qualche tempo per ridurre l'utilizzo della banda siamo arrivati ad eliminare gli avatar e le immagini in firma (parentesi, questi se ripetuti in 10 post consecutivi ad esempio, generano traffico 10 volte la loro dimensione o solo una volta?).

 

Se il file è lo stesso no.

[Carlos 10]

Grazie per l'aiuto.

Ovviamente no. I tag IMG non fanno altro che convertire il codice inserito in normali tag HTML.

 

Quindi confermi che, nell'ottica di una campagna che miri a diminuire il traffico globale, mettere dei limiti alla dimensione delle immagini postate mediante servizi esterni risulterebbe inutile??? :stordita:

[Uno 35]

Grazie per l'aiuto.

 

 

Quindi confermi che, nell'ottica di una campagna che miri a diminuire il traffico globale, mettere dei limiti alla dimensione delle immagini postate mediante servizi esterni risulterebbe inutile??? :stordita:

 

Esatto, ti dirò che anche con gli avatar non è che risparmiate sto cifrone... a meno che non usiate avatar 2000x2000 :emoticons_dent2020:

 

Multimedia e immagini caricate sul vostro server sono ciò che potrebbe usare più banda.... comunque magari basterebbe utilizzare qualche pubblicità per pagare le spese.

[GrG 28]

Quindi confermi che, nell'ottica di una campagna che miri a diminuire il traffico globale, mettere dei limiti alla dimensione delle immagini postate mediante servizi esterni risulterebbe inutile???

 

Esatto...

 

 

gzip nelle pagine? mod_deflate?=:stordita:

[Carlos 10]

Grazie ragazzi.Mi avete tolto un grosso dubbio, ma me ne avete fatto sorgere uno nuovo.

 

Allora, sul nostro forum che è un InvisionPB non abbiamo ne firme ne avatar,solo una piccola immagine nel profilo di quasi tutti gli utenti. Non ci sono altri contenuti multimediali o immagini sul server, se non quelle solite (logo di testa, bottoni, poche smile...) Il forum ha i numeri che vi dicevo prima, a cui posso aggiungere 1700 utenti e almeno 40-50 tra utenti e visitatori sempre connessi. Il traffico generato vi sembra quindi eccessivo? Perche in caso affermativo dovrei andare a ricercare ciò che genera traffico...

 

Grazie :31:

[GrG 28]

Servirebbe quantomeno un link, poi magari scopriamo che hai il tema di 2 mb...

[Uno 35]

Comunque ad occhio direi che è nella norma più o meno.... forse un pelo appena alto, ma difficile da valutare così con la palla di vetro

[Carlos 10]

Grazie a tutti per i consigli....a presto ;)

[frk 15]

Intervengo in ritardo, anche se probabilmente Carlos ha già fugato i suoi dubbi, perchè l'argomento "ottimizzazione del traffico" mi interessa molto.

 

Devo confessare che a me sembra un pò altino il traffico generato dal forum di Carlos... come pietra di paragone posso solo prendere il mio sito + forum phpBB che con circa 40.000 visitatori al mese e 250.000 pagine viste (sempre al mese) sta sotto i 10GB di traffico.

 

Comunque, come già detto, è ovvio che a generare maggior traffico sono eventuali contenuti multimediali ma io non sottovaluterei l'impatto delle immagini, soprattutto quando si parla di decine di migliaia di visitatori: risparmiare anche solo pochi kilobyte su ogni immagine può snellire di molto il traffico. Basta moltiplicare quei kilobyte per le migliaia di volte che l'immagine viene visualizzata, è matematico. Certo, ci sarebbe anche da considerare la tipologia degli utenti: se sono in maggioranza "aficionados" si ritrovano nella cache del browser la maggior parte delle immagini e generano meno traffico, se invece è un forum che attrae di continuo "prime visite" se ne genera di più... ma questo solo con un dettagliato servizio di statistiche si può sapere.