Jump to content
Sign in to follow this  

Recommended Posts

Nota di Uno: Su richiesta di Guest ho splittato questi post dal 3d http://www.hostingtalk.it/forum/server-dedicati/10573-ovh-e-planimetria-sale-2.html. In questo modo sarà possibile continuare il discorso senza andare O.T.

---------------------------------

 

 

 

srv:~# traceroute iscsi46.rps.ovh.net

traceroute to iscsi46.rps.ovh.net (91.121.191.76), 30 hops max, 40 byte packets

1 94.23.59.254 (94.23.59.254) 0.428 ms * *

2 10g.rbx-2-6k.routers.chtix.eu (94.23.122.102) 0.289 ms * *

3 rbx-29-m1.routers.ovh.net (213.251.191.210) 0.309 ms 0.365 ms 0.380 ms

4 iscsi46.rps.ovh.net (91.121.191.76) 0.216 ms 0.187 ms 0.223 ms

srv:~#

Il primo è il gw e ok. Il secondo è il core O_O?

 

Il terzo probabilmente il router in sala.

 

srv:~# traceroute guest.it

traceroute to guest.it (77.95.173.25), 30 hops max, 40 byte packets

1 94.23.59.254 (94.23.59.254) 0.322 ms * *

2 10g.rbx-2-6k.routers.chtix.eu (94.23.122.102) 31.596 ms * *

3 40g.ams-1-6k.routers.chtix.eu (91.121.131.10) 5.806 ms * *

4 TenGE13-2.br02.ams01.pccwbtn.net (195.69.145.37) 8.692 ms 8.744 ms 8.796 ms

5 wind.pos2-2.cr01.mil01.pccwbtn.net (63.218.37.6) 25.505 ms 25.491 ms 25.536 ms

6 217.19.145.70 (217.19.145.70) 25.865 ms 25.910 ms 25.788 ms

7 eth2-gw01r0135.guest.retelit.it (217.19.148.218) 39.238 ms 39.186 ms 39.104 ms

8 b1-fw02r0130.farm.guest.it (77.95.175.12) 123.581 ms 123.924 ms 123.883 ms

9 weblnxold.guest.net (77.95.173.25) 123.778 ms 122.767 ms 122.719 ms

srv:~#

 

srv:~# traceroute 94.198.98.91

traceroute to 94.198.98.91 (94.198.98.91), 30 hops max, 40 byte packets

1 94.23.59.254 (94.23.59.254) 0.497 ms * *

2 10g.rbx-2-6k.routers.chtix.eu (94.23.122.102) 0.265 ms * *

3 40g.ams-1-6k.routers.chtix.eu (91.121.131.10) 5.420 ms * *

4 10g.teleglobe.ams.vss-1-6k.routers.ovh.net (94.23.122.81) 15.422 ms 15.417 ms 15.386 ms

5 ix-2-1.icore1.AD1-Amsterdam.as6453.net (195.219.150.54) 5.837 ms 5.835 ms 5.810 ms

6 so-6-0-0.mil19.ip.tiscali.net (89.149.186.98) 26.058 ms so-7-1-0.mil19.ip.tiscali.net (89.149.186.145) 26.010 ms 25.981 ms

7 inet-gw.ip.tiscali.net (213.200.68.22) 30.670 ms 30.886 ms 30.611 ms

8 Po1.bf2-swr1.net.inet.it (212.239.110.62) 30.678 ms 30.566 ms 30.601 ms

9 ge0-27.wf1-hsr17a.wf.inet.it (212.239.107.194) 30.776 ms 30.798 ms 30.764 ms

10 101-98-177-194.serverdedicati.seflow.net (194.177.98.101) 31.735 ms 30.907 ms 30.997 ms

 

srv:~# traceroute HostingTalk.it | Il Portale Italiano sull'Hosting

traceroute to HostingTalk.it | Il Portale Italiano sull'Hosting (85.94.195.100), 30 hops max, 40 byte packets

1 94.23.59.254 (94.23.59.254) 0.352 ms * *

2 20g.fra-5-6k.routers.chtix.eu (94.23.122.118) 16.462 ms * *

3 20g.zur-1-6k.routers.chtix.eu (213.251.128.81) 15.178 ms * *

4 30g.mil-1-6k.routers.chtix.eu (213.251.128.73) 18.994 ms * *

5 seeweb.mix-it.net (217.29.66.86) 19.107 ms 19.144 ms 19.175 ms

6 ge-0-0-0.br2.bb.newmedialabs.it (85.94.192.243) 19.370 ms 19.017 ms 19.374 ms

 

E' strano O_O. Sicuro non c'è il router in sala perchè vedo instradamenti diversi. Però parlano di router di distribuzione nel video, non vuol dire che dovrei passare sempre da uno stesso router almeno in uscita? Il gw? O_O

Edited by HTS

Share this post


Link to post
Share on other sites

E' strano O_O. Sicuro non c'è il router in sala perchè vedo instradamenti diversi. Però parlano di router di distribuzione nel video, non vuol dire che dovrei passare sempre da uno stesso router almeno in uscita? Il gw? O_O

 

no, non vuol dire.

il bgp seleziona da solo il path migliore (quello più corto o con subnet più ristrette) per cui in base alla destinazione potresti essere instradato su apparati differenti.

Poi, sicuramente avranno dei monitoraggi in base al carico che cambiano gli instradamenti.

 

Solitamente, quel che resta uguale è il gateway/router, che sta subito sopra al server.

Poi il gateway instrada dove meglio crede.

Una volta sopra il tuo default gateway (che spesso è lo switch di distribuzione ovvero quello subito sopra lo switch di accesso del rack) i percorsi non è detto che siano sempre gli stessi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
no, non vuol dire.

il bgp seleziona da solo il path migliore (quello più corto o con subnet più ristrette) per cui in base alla destinazione potresti essere instradato su apparati differenti.

Poi, sicuramente avranno dei monitoraggi in base al carico che cambiano gli instradamenti.

 

Solitamente, quel che resta uguale è il gateway/router, che sta subito sopra al server.

Poi il gateway instrada dove meglio crede.

Una volta sopra il tuo default gateway (che spesso è lo switch di distribuzione ovvero quello subito sopra lo switch di accesso del rack) i percorsi non è detto che siano sempre gli stessi.

 

Si ma loro parlano di router di sala, quindi immagino sia quello il gw.

 

srv:/etc# traceroute guest.it

traceroute to guest.it (77.95.173.25), 30 hops max, 40 byte packets

1 94.23.59.254 (94.23.59.254) 0.401 ms * *

2 10g.rbx-2-6k.routers.chtix.eu (94.23.122.102) 0.290 ms * *

3 40g.ams-1-6k.routers.chtix.eu (91.121.131.10) 13.491 ms * *

4 TenGE13-2.br02.ams01.pccwbtn.net (195.69.145.37) 8.705 ms 8.735 ms 8.781 ms

5 wind.pos2-2.cr01.mil01.pccwbtn.net (63.218.37.6) 25.451 ms 25.670 ms 25.645 ms

6 217.19.145.70 (217.19.145.70) 25.760 ms 25.861 ms 25.816 ms

7 eth2-gw01r0135.guest.retelit.it (217.19.148.218) 39.147 ms 39.072 ms 39.427 ms

8 b1-fw02r0130.farm.guest.it (77.95.175.12) 131.123 ms * 131.180 ms

9 weblnxold.guest.net (77.95.173.25) 131.549 ms 131.560 ms 134.682 ms

srv:/etc#

Share this post


Link to post
Share on other sites
(non risponde... si sarà mica suicidato per un ping alto?)

secondo me torna... mica ce lo togliamo dai piedi così facilmente :emoticons_dent2020:

 

tra l'altro io lo pingo attorno 30ms

devo spostarmi negli usa per salire verso quelle cifre

Share this post


Link to post
Share on other sites
(non risponde... si sarà mica suicidato per un ping alto?)

 

Sarà andato a prendere a calci il gateway perché come tratta breve gli sceglie quella che passa per le Fiji e che poi rientra in farm :asd:

 

Mi aggiungo agli altri:

 

root@svr01:~# traceroute guest.it

traceroute to guest.it (77.95.173.25), 30 hops max, 40 byte packets

1 rbx-22-m1.routers.ovh.net (91.121.81.253) 1.155 ms 1.349 ms 1.537 ms

2 rbx-1-6k.routers.ovh.net (213.251.191.1) 0.686 ms * *

3 40g.ams-1-6k.routers.ovh.net (213.251.130.66) 6.095 ms * *

4 TenGE13-2.br02.ams01.pccwbtn.net (195.69.145.37) 9.096 ms 9.085 ms 9.230 ms

5 wind.pos2-2.cr01.mil01.pccwbtn.net (63.218.37.6) 26.176 ms 26.066 ms 26.148 ms

6 217.19.145.70 (217.19.145.70) 26.036 ms 25.995 ms 25.877 ms

7 eth2-gw01r0135.guest.retelit.it (217.19.148.218) 39.621 ms 39.592 ms 39.581 ms

8 b1-fw02r0130.farm.guest.it (77.95.175.12) 135.961 ms 135.952 ms 135.939 ms

9 weblnxold.guest.net (77.95.173.25) 136.248 ms 136.482 ms 136.734 ms

root@svr01:~# traceroute www.hostingtalk.it

traceroute to www.hostingtalk.it (85.94.195.100), 30 hops max, 40 byte packets

1 rbx-22-m1.routers.ovh.net (91.121.81.253) 0.999 ms 1.110 ms 1.342 ms

2 rbx-2-6k.routers.chtix.eu (213.251.191.130) 0.714 ms * *

3 10g.fra-5-6k.routers.chtix.eu (91.121.131.73) 15.730 ms * *

4 20g.fra-1-6k.routers.chtix.eu (91.121.131.70) 29.091 ms * *

5 20g.zur-1-6k.routers.chtix.eu (213.251.128.81) 15.642 ms * *

6 30g.mil-1-6k.routers.chtix.eu (213.251.128.73) 19.410 ms * *

7 seeweb.mix-it.net (217.29.66.86) 19.299 ms 19.448 ms 19.518 ms

8 ge-0-0-0.br2.bb.newmedialabs.it (85.94.192.243) 19.938 ms 19.656 ms 19.641 ms

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salve, sono Ino Becchi e vorrei informare gli utenti che Alessandro si è suicidato a causa di un ping altissimo riscontrabile solo dai traceroute provenienti dall'utente Grg, come dimostrabile da questo:

 

$ traceroute guest.it
traceroute to guest.it (77.95.173.25), 30 hops max, 60 byte packets
1  192.168.0.254 (192.168.0.254)  147.047 ms  146.935 ms  146.756 ms
2  xdsl-gw.net.ngi.it (81.174.0.1)  147.282 ms  149.100 ms  149.061 ms
3  core2-v6.net.ngi.it (81.174.0.189)  149.016 ms  148.925 ms  150.128 ms
4  212.239.110.41 (212.239.110.41)  150.087 ms  150.043 ms  151.353 ms
5  retelit2.mix-it.net (217.29.68.44)  151.311 ms  305.938 ms  305.896 ms
6  217.19.144.173 (217.19.144.173)  305.855 ms  23.047 ms  25.064 ms
7  217.19.145.70 (217.19.145.70)  27.953 ms  24.301 ms  24.177 ms
8  eth2-gw01r0135.guest.retelit.it (217.19.148.218)  38.121 ms  43.328 ms  43.961 ms
9  b1-fw02r0130.farm.guest.it (77.95.175.12)  47.039 ms  46.949 ms  46.905 ms
10  weblnxold.guest.net (77.95.173.25)  49.971 ms  49.886 ms  55.731 ms



$ ping -c 10 77.95.175.1
PING 77.95.175.1 (77.95.175.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 77.95.175.1: icmp_seq=1 ttl=56 time=36.5 ms
64 bytes from 77.95.175.1: icmp_seq=2 ttl=56 time=38.7 ms
64 bytes from 77.95.175.1: icmp_seq=3 ttl=56 time=39.6 ms

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hey, la tratta in ingresso mica la scelgo io... :D

Posso dare delle preferenze, per quel che servono, ma la tratta in ingresso viene scelta dal mittente, non dal destinatario. E' il mittente che valuta il percorso più breve.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hey, la tratta in ingresso mica la scelgo io... :D

Posso dare delle preferenze, per quel che servono, ma la tratta in ingresso viene scelta dal mittente, non dal destinatario. E' il mittente che valuta il percorso più breve.

 

Logico, ma il bello è che negli ultimi 2 hop (quando si dovrebbe già essere a casuccia vostra) si accumulano 100ms che mi sembrano tantini :zizi:

 

PS: Poi mica ho detto che prendevi a calci il tuo di gw :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
Sign in to follow this  

×