Vai al contenuto
Ste

Criteri di giudizio Concorso HT Miglior Sito 2006

Recommended Posts

Ecco i criteri di giudizio adottati e rilasciati da ogni membro dello staff, le valutazioni dei siti partono dalle linee guida delineate di seguito :

Contenuti a cura di Ste

 

> a destra il voto corrispondente

 

10 contenuti pertinenti all'argomento del sito. Presenti le citazioni negli articoli e le fonti da cui vengono tratti. Il sito presenta contenuti validi, di facile fruizione e correlati da informazioni a riguardo.

 

9 contenuti pertinenti alla tematica del sito. Solo leggere sbavature nella lingua e qualche imprecisione.

 

8 alcuni contenuti risultano non del tutto pertinenti ; alcuni errori nella lingua utilizzata e qualche imprecisione generale.

 

7 errori diffusi nella lingua, contenuti non sempre pertinenti all'argomento e al sito trattato. Leggermente confusa la disposizione dei testi e dei contenuti nel sito.

 

6 contenuti sufficienti, diffusi gli errori grammaticali e della lingua. Link e gestione dei contenuti nel sito appena sufficiente. Si può fare molto meglio.

 

5 contenuti del sito insufficienti o non pertinenti all'argomento trattato. Errori diffusi e completa assenza di citazioni, riferimenti e collegamenti

 

4 contenuti molto insufficienti, errori gravi nella stesura, pertinenza quasi inesistente con l'argomento principale del sito. Diffusa confusione nella disposizione e elaborazione dei contenuti

 

3 contenuti quasi inesistenti, totale assenza di pertinenza nell'argomento trattato, errori gravi.

 

2 contenuti inesistenti. Il sito è mal organizzato e non presente alcun riferimento nei testi e nei contenuti all'argomento. Da rivedere completamente

 

1 contenuti inesistenti. Errori diffusi e disorganizzazione generale. Il sito va completamente ristrutturato

 

Accessibilità e Rispetto degli standard W3C (html/css/xml e co) a cura di Andrea.Paiola

 

Rispetto degli standard W3C:

10 - sito perfetto: sa cosa è e come si usa XML nelle più svariate forme, CSS corretto, JS che si appoggia al DOM

9 - qualche errorino lievissimo, più di filosofia che di codice... che comunque viene validato

8 - qualche errore di disattenzione

7 - ripetuti errori di disattenzione, ma nulla di grave

6 - molti errori di disattenzione

5 - troppi errori di disattenzione... si poteva fare decisamente meglio

4 - comincia un po' a disgustarmi: tabelle usate per impaginare

3 - codice "sporco" e scritto male

2 - il tipo di documento dichiarato non rispecchia per nulla quanto scritto effettivamente in pagina

1 - il sito non ha manco una DTD: errore gravissimo che pregiudica tutto il resto

 

Accessibilità:

10 - il meglio del meglio... sembra accessibile veramente a tutti: non solo segue le linee guida W3C e i 22 requisiti, ma anche le regole del buon senso

9 - sostanzialmente accessibile: errorucci veramente piccoli

8 - il sistema di navigazione e le interfacce di interazione sono accessibili, però viene usato un contrasto non molto elevato e caratteri abbastanza piccoli

7 - qualche errore sparso ne pregiudica l'accessibilità e i contenuti non sono molto accessibili

6 - appena sufficiente per essere usato da un disabile: la navigazione non è molto chiara e i contenuti poco accessibili

5 - qualche errore di troppo ne pregiudica l'uso da parte dei disabili

4 - struttura completamente errata e gravi errori

3 - sito in gran parte non accessibile

2 - non accessibile, anche per errori nel codice

1 - no comment: tutte immagini

 

 

Posizionamento sui motori di ricerca e Seo a cura di Netjaguar

 

- Link al sito su Google:

 

Valutazione in base al numero di link al sito in oggetto trovati tramite il motore di ricerca Google.

 

- Posizionamento:

Valutazione del posizionamento del sito in oggetto in base a ricerche mirate a partire da 5 keyword, ottenute dai meta tags, sui motori di ricerca Google, Yahoo, MSN e Google Italia.

 

 

- PageRank:

 

Valutazione del punteggio di PageRank.

Codice a cura di Daniele_dll e Kunyo

 

Valutazione Codice (x)html/css/js:

 

CRITERI:

1. Correttezza del codice (X)HTML

2. Correttezza del codice CSS

3. Correttezza del codice Javascript

4. Correttezza del codice XML (se presente)

5. Codice HTML CrossBrowser

6. Codice Javascript CrossBrowser

7. Codice CSS CrossBrowser

 

BONUS:

1. Commenti nel codice javascript (solo se scritto dall'utente) - MAX 0.5 punti

2. Commenti nel codice html/xhtml (come per js) - MAX 0.5 punti

3. Commenti nel codice CSS (come per js) - MAX 0.5 punti

4. Utilizzo di XHTML - MAX 0.5 punti

5. Utilizzo di AJAX/AHAH - MAX 1 punto

6. Utilizzo di strutture tableless - MAX 1 punto

 

MALUS:

1. Uso di VBScript - MAX -3 punti

2. Uso di Java, se non strettamente necessario - MAX -1 punto

 

Usabilità a cura di Siggy

 

efficacia:

la misura in cui un utente è in grado di raggiungere l'obiettivo di un compito in modo corretto e completo;

efficienza:

la quantità di risorse spese in relazione all'efficacia;

soddisfazione d'uso:

la piacevolezza e l'attitudine positiva verso il prodotto;

facilità di apprendimento:

la curva di apprendimento di un utente dal momento che usa la prima volta il prodotto al momento in cui esegue i compiti fondamentali abbastanza bene;

facilità di ricordo:

la misura in cui le modalità di utilizzo del prodotto vengono memorizzate dall'utente.

 

 

 

Per ogni commento vi invito a far riferimento a questo topic : http://hostingtalk.it/forum/showthread.php?t=1354

 

Grazie, Stefano

Share this post


Link to post
Share on other sites
Visitatore
This topic is now closed to further replies.

×