Jump to content
Sign in to follow this  
fonzyyyyyyy

Cerco Hosting UpTime 99% Italia

Recommended Posts

Ciao a tutti,

 

Esiste in Italia un hosting con uptime garantito 99% ad un costo intorno ai 150 euro / anno ?

 

Mi servono 30 Gb di Banda / mese;

Supporto php/mysql;

.htaccess editabile;

3 indirizzi email;

Ping intorno ai 50 / 55 ms come Aruba.

Accesso ftp;

 

Non mi interessano domini di 3° livello, statistiche, ssl, editor online, software preinstallati ecc.

 

In pratica mi servono le caratteristiche di Aruba con però un servizio sla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

farm che fanno hosting diverse da aruba e seeweb non mi pare ci siano in italia. C'è anche register.it che è di inet ma non è inet direttamente quindi non so se va bene.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si oltre alle due citate ci sono altre 6/7 aziende almeno che hanno webfarm propria e che erogano i servizi senza appoggiarsi a terzi. Prova a consultare le offerte presenti su HT e a cercare nel forum ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ho letto il tread in rilievo sui servizi sla... intendevi quello ?

Ho visto Y2khosting e geowebnet sono affidabili ?

 

Geowebnet stando a http://whoishostingthis.com è Enginetechnology vps che non ho ben capito cosa sia.

y2lhosting.biz sempre stando a http://whoishostingthis.com è http://www.dnshosting.it/

 

Se dnshosting non parla sul proprio sito di sla come fa y2khosting ad offrirlo ?

Io ci capisco sempre meno...

Share this post


Link to post
Share on other sites

No mi riferivo a ricercare i topic in cui si parla delle aziende proprietarie di webfarm vista la tua richiesta di acquistare presso un'azienda che non abbia i propri server in webfarm di terzi, per cui che sia proprietaria della struttura e che vi operi direttamente :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se dnshosting non parla sul proprio sito di sla come fa y2khosting ad offrirlo ?

Io ci capisco sempre meno...

Credo tu stia partendo da un presupposto sbagliato, ossia che chi ha i server presso terzi sia meno efficiente e/o limitato rispetto alla ditta che gli fornisce l'housing o la colocation.

 

In realtà si tratta di due cose diverse e ti faccio un esempio.

 

Mentre la webfarm a cui si appoggia un hoster potrebbe non fornire assistenza di notte e nei festivi, spesso l'hoster è comunque in grado di farlo. Il motivo per cui ciò avviene è che quasi mai occorre l'intervento del personale della webfarm per risolvere un problema, e neanche serve la presenza sul posto perchè si fa tutto da remoto. Da remoto si possono anche spegnere e accendere i server...

 

Il risultato è che spesso l'hoster è più veloce e presente del personale del webfarm stessa, da cui io ne ricaverei che scegliere un hoster che abbia una propria webfarm non è necessariamente una buona scelta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
farm che fanno hosting diverse da aruba e seeweb non mi pare ci siano in italia. C'è anche register.it che è di inet ma non è inet direttamente quindi non so se va bene.

Piccola precisazione:

Register.it fa parte del gruppo Dada...e i server sono da Inet a Milano. Forse volevi dire questo. :)

Comunque ci sono molte altre aziende che offrono servizi web, tra cui Eutelia e Tiscali.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mi trovo d'accordo con Shazan, anche se penso che lui si riferisse alle aziende che operano con offerte pubbliche di hosting shared e sono titolari di farm. Ovviamente la efficienza maggiore di uno dei due gruppi è tutt'altro che semplice da stabilire come detto e non è certo il principale criterio con cui scegliere ....pero non vorrei andare oltre visto che nel forum ne abbiamo discorso molte volte :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×